УХВАЛА

08 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/4858/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря Росущан К. О.
представників учасників справи:
позивача -  Ущук П. З. (адвокат),
відповідача - не з`явилися,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного   комітету України
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 зі справи № 922/4858/23 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду                          на 30.07.2024 о 10:20.

У судовому засіданні 30.07.2024: з`явилися представники позивача та відповідача; колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08 серпня 2024 року о 09:40.

08.08.2024 у судовому засіданні взяв участь представник позивача - адвокат    Ущук П. З. Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки Касаційний господарський суд не повідомили.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі з визначенням дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

У Х В А Л И В:

Визначити дату судового засідання з розгляду касаційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 зі справи                           № 922/4858/23 - 13 серпня 2024 року о 09:45 у приміщенні суду за адресою:             м.   Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      А. Ємець

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова