УХВАЛА

22 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/2838/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши заяви  Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеської митниці та товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік",
на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік"
до: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії                        "Центр транспортного сервісу "Ліски";
Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу         Одеської митниці
про стягнення 2 133 090,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                         від 24.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" (далі - ТОВ "Укратлантік") на господарського суду міста Києва від 24.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 зі справи № 916/2838/23 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 23.07.2024 о 10:00.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), діючи в інтересах Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеської митниці      (далі - Митниця) в порядку самопредставництва, звернулася 08.07.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024 о 10:00, по справі  № 916/2838/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ТОВ "Укратлантік" - адвокат Пономаренко Ірина Олександрівна (далі - Пономаренко І.О.), звернулася 09.07.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду із заявою, в якій просить надати можливість представникам ТОВ "Укратлантік" Пономаренко І.О. та Бєлік Анжелі Георгіївні (далі - Бєлік А.Г. ) прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024 о 10:00, по справі № 916/2838/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої  статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяв: ОСОБА_1 , діючого в інтересах Митниці в порядку самопредставництва та представника ТОВ "Укратлантік" - адвоката Пономаренко І.О., - про участь у судовому засіданні по справі № 916/2838/23, призначеному на 23.07.2024              о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеської митниці в порядку самопредставництва та заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" - адвоката Пономаренко Ірини Олександрівни, - про участь у судовому засіданні по справі № 916/2838/23, призначеному на 23.07.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 , Пономаренко Ірині Олександрівні та Бєлік Анжелі Георгіївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 916/2838/23, призначеному на 23 липня 2024 року о 10:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І. Бенедисюк