УХВАЛА
10 вересня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/21682/15 (910/7418/23) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 

у справі  №910/21682/15 (910/7418/23)
за позовом ГУ ДПС у Полтавській області
до Державного підприємства   "Конярство України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача       
Фонд державного майна України
про стягнення податкового боргу в розмірі 2 625 623,15 грн.
в межах справи №910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
до ДП «Конярство України»
про банкрутство               

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Києва від 13.09.2023 закрито провадження у справі №910/21682/15(910/7418/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ДП "Конярство України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 625 623,15 грн. в межах справи №910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 13.09.2023 по справі №910/21682/15 (910/7418/23), без змін.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/21682/15 (910/7418/23), в якій просить суд зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024; скасувати оскаржувані судові рішення;  ухвалити нове рішення, яким направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/21682/15 (910/7418/23), залишено  без руху.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2024 відповідно до якої скаржник уточнив, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває  у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення  податкового  боргу» від 03.11.2022, останній  звільнений  від сплати судового  збору в категоріях справ про стягнення податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`якове державне соціальне страхування у всіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, §   43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. 

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від   19 березня 1997 року).

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 

У зв`язку з вищевикладеним, Суд не вбачає підстав для зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 та задоволення даного  клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024  у справі  №910/21682/15 (910/7418/23).

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/21682/15 (910/7418/23) до розгляду на  23 жовтня 2024 року о  10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/21682/15 (910/7418/23).

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи   №910/21682/15 (910/7418/23).

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №910/21682/15 (910/7418/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Картере В.І.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.