УХВАЛА

18 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/4669/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрокомплект»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (суддя Чистякова І.О.) (в частині)
у справі № 922/4669/23

у справі за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області, Золочівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агрокомплект»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 ,
про визнання незаконним і скасування розпорядження, наказу та рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агрокомплект» (далі - ТОВ Агрофірма «Агрокомплект») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 в частині задоволених позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 31.07.2007 № 447 та визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 01.08.2007 у справі №922/4669/23.
27.06.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - платіжна інструкція про сплату судового збору за подання касаційної скарги).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.
У касаційній скарзі ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (повний текст складено 24.05.2024) скаржник отримав 27.05.2024.
Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/4669/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/4669/23 за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ Агрофірма «Агрокомплект», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №922/4669/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Агрокомплект» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (в частині) у справі № 922/4669/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4669/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрокомплект» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 (в частині).
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 серпня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 922/4669/23 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                     І. С. Берднік
Судді:                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                      І. С. Міщенко 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.