УХВАЛА

08 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/1205/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області
у складі судді Шніт А. В.
від 04.05.2023 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Філіпова Т.Л.
від 02.04.2024 

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 127 625 633,72 грн

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1708 від 02.08.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 906/1205/19 у зв`язку із відпусткою судді Баранця О. М.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 для розгляду справи № 906/1205/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72 грн заборгованості, з яких: 119 873 583,41 грн основного боргу; 7 138 878,78 грн пені; 613 171,53 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі № 906/1205/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 119 873 583, 41 грн основного боргу; 7 138 878, 78 грн пені; 613 171, 53 грн 3% річних.

Постановою від 02.04.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі № 906/1205/19.

06 травня 2024 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 906/1205/19. 

Ухвалою від 04.06.2024 Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/1205/19; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" залишив без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом: 
-          належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме чіткої вказівки яку саме норму права (які саме норми права) невірно застосували суди першої та/або апеляційної інстанцій, висновки щодо застосування якої (яких) викладені у наведених скаржником постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, які не були враховані судами при ухваленні оскаржуваних судових рішень; 
-          подання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 906/1205/19 у сумі 1 075 760,00 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 04.06.2024 у справі № 906/1205/19 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 05.06.24 19:49".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 частини 6 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 

Таким чином ухвала Верховного Суду від 04.06.2024 вважається врученою Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 06.06.2024, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 17.06.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 04.06.2024 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили. 

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2024, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 906/1205/19. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                 І. Д. Кондратова

                                                                                                          О. А. Кролевець