УХВАЛА

07 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/124/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland))
на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland))
про стягнення 13 910,63 євро,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача про стягнення 13 910,63 євро (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у зв`язку із неналежним виконанням умов контракту купівлі-продажу № PF0609/22 від 06.09.2022.
Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 10.04.2024 закрив провадження у справі.
Суд виходив з того, що відсутні будь-які підстави для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) цього спору Господарському суду Хмельницької області.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 17.06.2024 задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.
Мотивував тим, що укладеним між сторонами контрактом передбачено вирішення спорів українським господарським судом, отже ця справа підсудна саме Господарському суду Хмельницької області, тобто за місцем виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів, визначеним відповідно до пункту 4 частини першої статті 532 Цивільного кодексу України.
17.07.2024 відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.
22.07.2024 позивач надіслав до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження. Так, позивач зазначає, що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення оскільки справа № 924/124/23 підсудна саме Господарському суду Хмельницької області, тобто за місцем виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів, визначеним відповідно до пункту 4 частини першої статті 532 ЦК України.
При цьому, розглянувши заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів враховує, що Європейський суд з прав людини в ухвалі від 30.06.2006 зазначив стосовно прийнятності заяви (справа "Каменівська проти України"), право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право на доступ до суду (див. рішення від 21.02.1975 у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Разом з тим, право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та має бути пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями (див. рішення від 29.07.1998 у справі "Герен проти Франції" (Guerin v. France), п. 37).
Водночас доводи наведені відповідачем у касаційній скарзі не є вочевидь неприйнятним, а зазначене позивачем у запереченні проти відкриття касаційного провадження не свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/124/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)) на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні  04 вересня 2024 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №  332). 
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 23 серпня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північного-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/124/23. 
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Хмельницької області та Північного-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський