УХВАЛА

25 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  907/216/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни
на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (у складі колегії суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.)
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни
до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради 
про стягнення 468 892,00 грн,

ВСТАНОВИВ: 

08.07.2024 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Балега М.І. засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024  у справі № 907/216/20.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/216/20, зважаючи на таке. 
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -        на касаційне оскарження судового рішення. 
Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995        державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. 
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23.10.1996; «Brualla Gomes de la Torre v. Spain» від 19.12.1997).
За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, закон надає Верховному Суду право використовувати процесуальний фільтр, закріплений в пункті 1 частини першої статті 293 ГПК України, що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»  (рік подання позовної заяви у справі № 907/216/20) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі № 907/216/20 є стягнення 468 892,00 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.
Зазначені приписи закону ФОП Балега М.І.  не врахувала, жодних підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі №907/216/20 підлягають касаційному оскарженню, у поданій касаційній скарзі не навела.
Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав для розгляду касаційної скарги Суд не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/216/20.
Суд також взяв до уваги відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги, однак не надає скаржникові строку для усунення зазначеного недоліку, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 907/216/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                           І. С. Берднік

Судді:                                                                                                    В. А. Зуєв

                                                                                                              І. С. Міщенко