УХВАЛА

25 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа № 910/14867/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої),  Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" (далі - Товариство) 
на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та   
постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"
до Товариства
про стягнення 17   825   551,70 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор" та 
за зустрічним позовом Товариства 
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 21.08.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (та доповненнями до неї, які подані у строк на касаційне оскарження), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024, а справу №   910/14867/23 направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2024     касаційну скаргу Товариства залишено без руху, у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), а також до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень у ОСОБА_1 на її підписання та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Копія ухвали Верховного Суду від 09.09.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 09.09.2024 о 20:11, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду, а тому з урахуванням приписів абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 цього Кодексу, судове рішення вважається врученим скаржнику - 10.09.2024, а останнім днем для усунення недоліків є 20.09.2024.
Товариство 20.09.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, частин першої та третьої статті 203 та частини першої статті 215 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у заяві;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 516 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин;
в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані  судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права (статей 76, 91 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 3 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про призначення почеркознавчої експертизи, а також встановив обставини,  які мають значення для правильного вирішення справи, на підставі недопустимих доказів.
Також на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником до заяви про усунення недоліків на підтвердження повноважень у ОСОБА_1 на підписання цієї касаційної скарги додано копії ордеру від 21.08.2024 №1707085 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.09.2010 №4313/10, а також додано квитанцію від 20.09.2024 №9360-2719-3873-3899, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 432  107,64  грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Разом з тим Товариством у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що станом на 13.08.2024 господарським судом міста Києва на виконання оскаржуваного рішення від 29.02.2024 видано наказ  про стягнення з Товариства 17 825 551, 70 грн, а приватним виконавцем Ждановим  В.М. відкрито виконавче провадження №  НОМЕР_1 та прийнято постанови від 15.08.2024 про накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства. 
На підтвердження вказаних доводів скаржником до касаційної скарги  додано копії вказаних постанов від 15.08.2024 про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.
Наведене, на думку, заявника, негативно впливатиме на господарську діяльність Товариства, істотно ускладнить  відновлення його прав  у разі зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії  має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.  
З огляду на викладене та, враховуючи характер спірних правовідносин, а також переконливі доводи заявника та надання відповідних доказів, наявність передумов для проведення подальшого стягнення коштів з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у цій  справі до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 234, 294, 332  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" на рішення господарського суду  міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024  зі справи №  910/14867/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 листопада 2024 року об 11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 жовтня 2024 року.
4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 зі справи №  910/14867/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати матеріали справи №  910/14867/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" про стягнення 17   825   551,70 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор" та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор" про визнання недійсним договору.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному  апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок

Суддя                                                                                                    І. Колос