УХВАЛА
04 вересня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/3532/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 (колегія суддів: Тищенко А. І., Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 (суддя Андреїшина І.О.) у справі
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1)    Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат, про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго"), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат, з вимогами про:
- визнання рішення ПрАТ "НЕК "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, що відображені зокрема в листах ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо покладення обсягів електричної енергії, спожитих споживачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" по всім точкам комерційного обліку з 01.02.2022 року 31.01.2023 на ДПЗД "Укрінтеренерго" неправомірним;
- зобов`язання оператора системи передачі зняти обсяги небалансів електричної енергії в кількості 36 135 619 кВт*год., безпідставно нараховані операторами системи розподілу ПАТ    "Запоріжжяобленерго" по всім точкам комерційного обліку споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (код ЄДРПОУ 38983006), та відображення цього в системі управління ринком на платформі ММS та у відповідних первинних коригувальних документах ПрАТ "НЕК "Укренерго" по небалансам та послугам з передачі електроенергії.
01.04.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024, повний текст якої складений 15.07.2024, про задоволення позову.
ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.
31.07.2024 до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання оскаржуваних рішень до завершення перегляду справи в касаційному порядку. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
09.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом визначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому Верховний Суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків касаційної скарги.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставах, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Щодо заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень
В обґрунтування зазначеної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що при примусовому виконанні оскаржуваних рішень існує реальна загроза в відображенні в системі управління ринком на платформі MMS обсягів електроенергії спожитої ТОВ «ЗТМК» за період з 01.02.2022 до 31.01.2023 по всім точкам комерційного обліку, як втрати ПАТ «Запоріжжяобленерго», що призведе до збитків ПАТ «Запоріжжяобленерго» за ціною балансуючого ринку на суму 140    308    069,40 грн. Зазначене стане наслідком порушення балансу інтересів сторін, відбудеться неправомірне перекладання обсягів електроенергії спожитої ТОВ «ЗТМК» за період з 01.02.2022 до 31.01.2023 по всім точкам комерційного обліку, на ПАТ «Запоріжжяобленерго», що призведе до збитків ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 140    308    069,40 грн.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.
Сумніви скаржника щодо легітимності оскаржених судових рішень покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення. 
Оскільки скаржник не довів необхідності зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
07.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 і призначив її розгляд на 25.09.2024 о 14:40.
Ураховуючи, що касаційні скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" подані на одні і ті ж самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх об`єднання в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/3532/23.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 вересня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2024 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
5. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/3532/23.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач