УХВАЛА

18 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  905/1493/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Техіновація? 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 
у провадженні за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 
за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області (повноваження якої виконує Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Техіновація?;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ареал?,
про розірванні договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури та призначено її розгляд на 24.07.2024 року об 11:00.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?Техіновація? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального -кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Техіновація?про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. 0.  Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський
Судді                                                                                          Л. І. Рогач
                                                                                          Є. В. Краснов