УХВАЛА

11 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  902/89/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Україна»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»     
до Фермерського господарства «Україна» 
про стягнення 4 481 155,56 грн,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2024 у справі №902/89/24 скасовано в частині відмови у стягненні пені в сумі 776 957,24 грн та 24% річних в сумі 1    280 639,86 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення пені та 24% річних задоволено, викладено резолютивну частину рішення у новій редакції: «Позов задоволити. Стягнути з Фермерського господарства «Україна» (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511; код ЄДРПОУ 20092010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 36138418) 1    909 159,18 грн - курсову різницю, 971 196,55 грн - пені, 1    600 799,83 грн - 24 % річних та 537 73,86 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ».
26.06.2024 Фермерське господарство «Україна» (далі - ФГ «Україна») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 902/89/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 902/89/24 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 294 ГПК України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Україна».
Доводи, наведені у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за касаційною скаргою ФГ «Україна» будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 902/89/24.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/89/24 за касаційною скаргою ФГ «Україна» з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ФГ «Україна» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на своє збиткове матеріальне становище (Довідка про чистий фінансовий результат від 06.03.2024 № 75), необхідність розрахунків із контрагентами, з якими ФГ «Україна» уклало договори купівлі-продажу (поставки) товару в 2024 році, фінансовими установами (укладені договори про відкриття відновленої кредитної лінії 2021-2024) та на можливе банкрутство підприємства (докази додаються).
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФГ «Україна», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі не скористався.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  902/89/24 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 серпня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024  у справі № 902/89/24 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи №  902/89/24 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                  І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.