УХВАЛА
30 липня 2024 року 
м. Київ
cправа №  925/1240/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,   Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024
та на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 20.05.2024
у справі №925/1240/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Патріот - Ч» 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 та призначено до розгляду на 17 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 задоволено заяву Адвокатського бюро «Дефініція Кушніра» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Левченко В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.07.2024 №32.2-01/1387 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1240/21 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В.
Відповідно до протоколів від 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024 (щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями) автоматичний розподіл не відбувся. Оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
17.07.2024 розгляд вказаної касаційної скарги не відбувся .
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.07.2024   №32.2-01/1516      призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1240/21 у зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В. та Картере В.І.
Відповідно до протоколів від 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024 (щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями) автоматичний розподіл не відбувся. Оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2024 №32.2-01/1598 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1240/21 у зв`язку з виходом з відпустки судді Жукова С.В. та відпусткою судді Картере В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 29.07.2024.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №925/1240/21колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235,  314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 до розгляду на  14 серпня 2024 року о  11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №  330.
2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч», Адвокатського бюро «Дефініція Кушніра», арбітражного керуючого Левченко В.М. у судовому засіданні 14 серпня 2024 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №925/1240/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.