УХВАЛА

19 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/2145/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця   О.   М. - головуючого,  Кондратової І.Д., Студенця В.І., 
розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про ухвалення додаткового рішення 
у справі №922/2145/21
за позовом ОСОБА_2 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг",
2) ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,
про визначення розміру капіталу та розмірів часток учасників товариства,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 12.09.2024: задоволені касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року у справі                       №    922/2145/21 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50    448 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 67   264 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63   060 грн  судового збору за подання апеляційної скарги та                   84   080  грн за подання касаційної скарги.
17.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення,  в якому просив постановити додаткове рішення про стягнення судових витрат та стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 185 000 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі    Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.09.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д.,                   Студенець В.І.).
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2024 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі                         № 910/14283/21 до розгляду в судовому засіданні.
З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України позивач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2145/21. Позивачу слід мати на увазі, що для врахування судом касаційної інстанції його доводів, такі пояснення мають надійти до Верховного Суду не пізніше, ніж за 1 (один) день до дня судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі  № 922/2145/21.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, що визначений статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути відповідну заяву у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2145/21 на 03 жовтня 2024 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-         адвокати   нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші   юридичні особи зобов`язані   реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-                              касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-         особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-               якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-               учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-         процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І.   Кондратова 

                                                                                                     В.   Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки                   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір   просимо   завчасно повідомити   суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу   під час сигналу "Повітряна тривога":
-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд