УХВАЛА

24 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/1290/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,  
за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури    
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 (головуючий суддя Маціщук А. В., судді Бучинська Г. Б., Філіпова Т. Л.) 
у справі № 906/1290/23
за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до 1) Баранівської міської ради і 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради,  
про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку і зобов`язання повернути земельну ділянку,  
(у судовому засіданні взяв участь прокурор - Шапка І. М.) 
В С Т А Н О В И В:
05.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 906/1290/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на  24 вересня 2024 року о 12:00.  
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1290/23 у зв`язку з відрядженням судді Могила С. К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов   Є.   В.
24.09.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.10.2024 о 09:45.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 906/1290/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 906/1290/23 відбудеться   22 жовтня 2024 року о  09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань №   332.
2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька       

                                                                                          Є. В. Краснов