УХВАЛА

12 липня 2024 року 
м. Київ

Справа №  908/1339/23(908/1600/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

учасники справи:
скаржник ( ОСОБА_1 ) - Гришко І.І.,
позивач ( ОСОБА_2 ) - Шумейко І.П.,
відповідач (ПП ВКФ "Аква Вита") - Самар Т.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 1569/2024)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 
у складі судді Юлдашева О.О.
у справі № 908/1339/23(908/1600/23)
за позовом ОСОБА_2 
до відповідачів: 1) Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_4 , 4) Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 
про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії
в межах справи № 908/1339/23 
про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА",
ВСТАНОВИВ:
06.06.2024 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) до 11 липня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі №   908/1339/23 (908/1600/23) до  05 вересня 2024 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №   330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Картере 
                                                                                                      К. Огороднік