УХВАЛА

07 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/18171/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (колегія суддів: Яковлєв М. Л., Гончаров С. А., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 (суддя Трофименко Т.Ю.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрейд Інвест» про стягнення 153  911,22 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрейд Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 12 231,31 грн
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрейд Інвест» (далі - ТОВ «Транстрейд Інвест» )про стягнення 153 911,22 грн, з яких пеня в сумі 114 267,42 грн та штраф в сумі 39 643,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» своїх зобов`язань за договором № 4600007137 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 25.01.2023.
25.12.2023 до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсним договору № 4600007137 від 25.01.2023 в частині п. 5.8., а саме в частині слів «датою поставки товару за цим договором є дата підписання покупцем акта приймання товару за кількістю та якістю відповідно до п. 5.14. цього договору» та стягнення 12 231,31 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором №  4600007137 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 25.01.2023, які складаються з пені у розмірі 6 738,98 грн та  3% річних у розмірі 5 492,33 грн.
10.04.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (повний текст складений 02.07.2024), яким:
- первісний позов задоволено повністю, до стягнення з ТОВ «Транстрейд Інвест» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» присуджено пеню у розмірі 114 267,42 грн., штраф у розмірі 39 643,80 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.;
- зустрічний позов задоволено частково, до стягнення з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Транстрейд Інвест» присуджено 4 291,57 грн. пені, 3 527,32 грн. 3% річних та 1 715,62 грн. судового збору, в іншій частині зустрічного позову відмовлено;
- відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів та стягнуто з ТОВ «Транстрейд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 106 448,53 грн. пені, 39 643,80 грн. штрафу та 968,38 грн. судового збору.
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частини часткового задоволення зустрічного позову про стягнення 4 291,57 грн. пені, 3  527,32 грн. 3% річних та 1 715,62 грн. судового збору та самостійного проведення судом зустрічного зарахування грошових сум.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2024 року о  17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №  332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 28 серпня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18171/23.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач