УХВАЛА

04 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/700/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради
на ухвалу Господарського суду міста Києва  
(суддя - Ломака В.С.)
від 01.05.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)
від 12.06.2024
у справі № 910/700/23 
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради
до Житомирської обласної ради
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 закрито провадження у справі № 910/700/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради, що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/700/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №910/700/23, Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення. 

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №921/36/18, від 27.05.2020 у справі №813/1232/18 (щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 20 та ч. ч.5, 6 ст. 30 ГПК України). Вважає, що судами попередніх інстанції помилково застосовано п. 1 ч. 1  ст. 231 ГПК України, оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень на підставі п. 6 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. 

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також у касаційній скарзі клопоче про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Суд зазначає, що наведене клопотання буде розглянуто під час розгляду даної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №910/700/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/700/23 на 24 липня 2024 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Житомирській обласній раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/700/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр спортивної медицини" Житомирської обласної ради до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Баранець