УХВАЛА

03 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/6490/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Танс Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 

у справі 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Трейдінвестбуд",

        2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ: 

Постановою Верховного Суду від 04.06.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.   О. (головуючий), Бакуліної С.В.,                Баранця О.М. касаційну скаргу Скаржника задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі №   910/6490/23 скасовано. Ухвалено у справі № 910/6490/23 нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Позивача про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 08.12.2021 № 08122021/2, укладеного між Відповідачем-1 та Скаржником. Стягнуто з Позивача на користь Скаржника 4   026,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

04 червня 2024 року до початку судового засідання Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду заяву про  попередній розрахунок розміру судових витрат пов`язаних з розглядом справи                             №     910/6490/23 (витрати на професійну правничу допомогу) та клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи      №    910/6490/23 в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; ухвалою Верховного Суду призначено її розгляд на 18.06.2024 
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.06.2024 № 32.2-01/1183 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.   О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6490/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 у справі №     910/6490/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.
Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №    910/6490/23 до свого провадження.
Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №     910/6490/23 до провадження.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду  11 липня 2024 року о  11:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №     302.
3.   Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення на зазначену заяву. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
4.     Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий  суддя                                                                          Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                                                   А. А. Ємець

                                                                                                             І. Б. Колос