УХВАЛА
01 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  911/1699/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі 
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1) Київської обласної ради; 2)    Бориспільської районної державної адміністрації Київської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра-Інвест"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, про визнання недійсними рішень, розпоряджень, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдвейн" (далі - ТОВ "Голдвейн") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у цій справі.
05.06.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. 
ТОВ "Голдвейн" (код ЄДРПОУ 38148517) звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення ОСОБА_1  (ІПН НОМЕР_1 ) 32   688 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької   Н.О., Рогач Л.І.
Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст та нормативне обґрунтування, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Положеннями статті 129 ГПК України, зокрема, передбачено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.4).
Із наведених положень процесуального законодавства у їх сукупності вбачається, що платником судового збору є особа, яка вчиняє відповідну процесуальну дію, зокрема ТОВ "Голдвейн".
Оскільки касаційна скарга у справі була подана ТОВ "Голдвейн", правові підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 відсутні, отже вказана обставина виключає можливість задоволення заяви ТОВ "Голдвейн" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн" про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Н. О. Волковицька 

Суддя                                                                                                     Л. І. Рогач