УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/2555/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024
за позовом Міністерства інфраструктури України (назву змінено на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України)
до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації",
2. ОСОБА_1 ,
3. ОСОБА_2 
4. ОСОБА_3 
5. ОСОБА_4 
про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №   916/2555/17.
28.07.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 13 375,01 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 673 від 15.07.2024.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До клопотання додано платіжну інструкцію № 673 від 15.07.2024 на суму 13 375,01 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2024 у справі № 916/2555/17, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України (м.  Київ, просп. Берестейський, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 37472062) судовий збір у сумі 13 375,01 грн (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень одна копійка), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 673 від 15.07.2024.
3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    В. Зуєв

Судді                                                                                                              І. Берднік

                                                                                                              О. Случ