УХВАЛА

05 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/620/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна",
2) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Житомирської міської ради,
про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 (повний текст складено 20.06.2023) у справі № 906/620/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС). 
16.07.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява скаржника, до якої додано доказ реєстрації 16.07.2024 електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" в ЄСІТС. 
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліку у встановлений ГПК України строк.
Оскаржувані рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/620/21 вже були предметом розгляду за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, яка постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2023 залишена без задоволення, а судові рішення - без змін.
Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"), звертаючись з касаційною скаргою на ті ж судові рішення, зазначає, що не був обізнаний про оскаржувані рішення і не міг оскаржити їх у встановлений строк з поважних причин, оскільки єдиний працівник товариства в особі директора з березня 2022 року був зарахований до списків особового складу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України та призваний на військову службу під час мобілізації, де приймав участь у бойових діях та обороні з 29.06.2022 по 05.10.2022 та з 14.02.2023 по теперішній час проходить військову службу.
З огляду на вказані причини керівник скаржника не знаходився за місцем реєстрації товариства та не був обізнаний про розгляд справи №   906/620/21, тому просить їх визнати поважними та поновити строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/620/21.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 складено 20.06.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 10.07.2023.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" сформована в Електронному суді 19.06.2024 з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Перевіривши викладені доводи скаржника в підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене вище клопотання, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.
Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/620/21.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/620/21. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 906/620/21.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.08.2024.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або                       Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи                           № 906/620/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.