УХВАЛА

02 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/16848/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Кристал Авто"
про повернення сплаченого судового збору
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кристал Авто"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024
та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022
у справі № 910/16848/21
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури                                         в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Приватного підприємства "Кристал Авто"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 
2) Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", 
3) Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"
про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Кристал Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі № 910/16848/21 повернуто скаражнику.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Кристал Авто"   надійшла заява про повернення судового збору у розмірі  4 540,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції  від 02.04.2024 за подання касаційної скарги у цій справі. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі поверненні заяви, скарги.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Кристал Авто" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1.          Задовольнити заяву Приватного підприємства "Кристал Авто"  про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/16848/21.

2.          Повернути Приватному підприємству "Кристал Авто" з Державного бюджету України 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02.04.2024 за подання касаційної скарги у справі № 910/16848/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                       Могил С.К.  

Судді:                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                      Случ О.В.