УХВАЛА

30 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  913/410/23 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024,
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до:  ОСОБА_1 ;
Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор) на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 913/410/23 та зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма "ДАН" задоволено частково; рішення господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 918/1043/21 змінено, доповнивши резолютивну частину рішення пунктом 4; в іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі   № 918/1043/21, зокрема, в Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано: 21.09.2024, забезпечено надання загального доступу: 23.09.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, за ініціативою Суду поновлюється касаційне провадження зі справи № 913/410/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 913/410/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2024 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова