УХВАЛА

23 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  920/199/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 920/199/23

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до Глухівської міської ради Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит",
про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 28.06.2024, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (повний текст складено 10.06.2024) у справі №   920/199/23. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справу № 920/199/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
23.07.2024 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 920/199/23 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерного товариства "Укрсиббанк", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього у судах, у тому числі у справі № 27/247-10.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 920/199/23 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил 

О. В. Случ