УХВАЛА

03 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/4858/23 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного   комітету України
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач, скаржник) звернулося 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (повний текст постанови виготовлено 27.05.2024) у справі № 922/4858/23; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.06.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вказаної касаційної скарги. Надано строк на усунення недоліків.
АМКУ, на виконання вимог зазначеної ухвали, направило 21.06.2024 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 24.06.2024) до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга АМКУ, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 зі справи № 922/4858/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 30 липня 2024 року о  10:20  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                 вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" має право подати відзив на касаційну скаргу до 18 липня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 922/4858/23 господарського суду Харківської області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    І. Колос