УХВАЛА

30 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  905/825/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича,
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024,
за позовом фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича 
до фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича 
про стягнення 813 513,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сайко Андрій Олександрович (далі - відповідач, скаржник) звернувся 07.09.2024 (згідно поштовими відмітками на конверті; зареєстровано судом 16.09.2024) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 (повний текст постанови виготовлено 14.08.2024) у справі № 905/825/24; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 (про забезпечення позову), яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від   13.08.2024 у справі № 905/825/24. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 зі справи № 905/825/24 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович може подати відзиви на касаційну скаргу   до 15 жовтня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 905/825/24 Господарського суду Донецької області.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      А. Ємець

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова