УХВАЛА

09 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  18/257(917/133/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

у справі № 18/257(917/133/22)
за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос»
до 1) Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", 
     2) Акціонерного товариства «Полтава-Банк», 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1)Публічне акціонерне товариство «Веселка», 
                         2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс», 
                         3)Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс», 
                         4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм», 
про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/257 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос".
ВАТ БК "Букрос" 16.04.2016 перейменовано у ПАТ БК "Букрос".
ПАТ БК «Букрос» в особі керуючої санацією Тищенко О.І. звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" та Акціонерного товариства «Полтава-Банк» , у якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 05.10.2022, яка прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022) просило:
1. Витребувати з незаконного володіння ПП "Українська сервісна бурова компанія - 1" на користь ПАТ БК "Букрос":
1) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622456053080:
профілакторій (загальна площа 1314 кв.м; Літ Б1, Б2, Б3, б4, б5, б6, б7, б8, б9, б10, б11, б12, б13), що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Половки, 88/1;
2) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622430753080: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Половки, 88А:
- адміністративна будівля Літ А-1, А2, А3, А4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, a11, а12, а13, а14, а15, а16, а17, а18, а19, а20, а21 загальною площею 2333,1 кв.м;
- дефектоскопія Літ В-1, в2, в3 загальною площею 267 кв.м;
- трубний цех Літ Г-1, Г2, г3, г4 загальною площею 790,3 кв.м;
- цех РНТ Літ Д-1 загальною площею 729,5 кв.м;
- склад кисневих балонів Літ Е-1, е2 загальною площею 15,4 кв.м;
- електроцех Літ З-1, з2 загальною площею 750,9 кв.м;
- ПРЦ Літ И-1, и2, и3 загальною площею 1136 кв.м;
- турбінний цех Літ К-1, к2 загальною площею 941,9 кв.м;
- насосна Літ Л-1, Л2 загальною площею 47 кв.м;
- столярка Літ М-1, м2 загальною площею 166,3 кв.м;
- ангар Літ О-1 загальною площею 127,5 кв.м;
- ангар Літ П-1 загальною площею 126 кв.м;
- ангар літер Р-1 загальною площею 461 кв.м;
- навіс Літ С загальною площею 86,3 кв.м;
- котельня Літ Т-2, т1 загальною площею 223,9 кв.м;
- прохідна Літ Ф-1, ф2 загальною площею 15,5 кв.м;
- зварювальний цех Літ Х-1, х2, х3 загальною площею 607,7 кв.м;
- склад Літ Ц-1, Ц2, Ц3, ц4, ц5 загальною площею 726,2 кв.м;
- погріб Літ Ч-1, ч2 загальною площею 52,2 кв.м;
- центральний склад Літ Ш-1, Ш2, ш3, ш4, ш5 загальною площею 839,8 кв.м;
- навіс Літ Щ загальною площею 43,7 кв.м;
- склад Літ Ь-1 загальною площею 2,4 кв.м;
- незакінчене будівництво Літ Ю загальною площею 54,6 кв.м;
- насосна Літ Я-1 загальною площею 5,1 кв.м;
- огорожа, 1
- ворота 2, 3, 5-11;
- огорожа, 4;
- крани, 12-22;
-з/д колія, 26, 27,
які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 5310136400:13:002:0058 площею 5,0664 га (позовна вимога до ПП "Українська сервісна бурова компанія-1").
2. Скасувати державну реєстрацію права власності (№ запису про право власності: 38814916) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" (код 09807595) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1454307153101) з одночасним припиненням речових прав ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" на це майно (позовна вимога до ПП "Українська сервісна бурова компанія-1").
3. Скасувати державну реєстрацію права власності (№ запису про право власності: 47596113) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" (код 09807595) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2622456053080) та державну реєстрацію права власності (№ запису про право власності: 47595620) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ПП "Українська      сервісна бурова компанія-1" (код 09807595) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2622430753080) з одночасним припиненням речових прав ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" на це майно (позовна вимога до ПП "Українська сервісна бурова компанія- 1").
4. Визнати недійсним іпотечний договір (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021    приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладений між AT "Полтава-банк" (код 09807595) (іпотекодержатель) та ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" (код 36514677) (іпотекодавець) (позовна вимога до ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" та AT "Полтава-Банк").
5. Скасувати запис про обтяження нерухомого майна іпотекою за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про іпотеку: 42846128, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59130287 від 06.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. (позовна вимога до АТ "Полтава-Банк", як особи, в інтересах якої зроблено такі записи, та ПП "Українська сервісна бурова компанія-1").
6. Скасувати записи про обтяження нерухомого майна, про витребування якого просить позивач, іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про іпотеку: 47596191, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про іпотеку: 47595953; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (позовна вимога до AT "Полтава-Банк", як особи в інтересах якої зроблено такі записи, та ПП "Українська сервісна бурова компанія-1").
7. Скасувати запис про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про обтяження 42845675, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59129617 від 07.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. (позовна вимога до AT "Полтава-Банк", як особи в інтересах якої зроблено такий запис, та ПП "Українська сервісна бурова компанія-1").
8. Скасувати записи про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про обтяження 47596163, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про обтяження: 47595897; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (позовна вимога до AT "Полтава-Банк", як особи в інтересах якої зроблено такий запис, та ПП "Українська сервісна бурова компанія - 1").
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) позовні вимоги задоволено повністю.
1. Витребувано з незаконного володіння ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на користь ПАТ БК «Букрос»:
1) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622456053080: профілакторій (загальна площа 1314кв.м; Літ Б1, Б2, БЗ, б4, б5, б6, б7, б8, б9, б10, б11, б12, б13), що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88/1;
2) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622430753080: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88А:
- адміністративна будівля Літ А-1, А2, АЗ, А4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, а13, а14, а15, а16, а17, а18, а19, а20, а21 загальною площею 2333,1 кв.м;
- дефектоскопія Літ В-1, в2, в3 загальною площею 267 кв.м;
- трубний цех Літ Г-1, Г2, г3, г4 загальною площею 790,3 кв.м;
- цех РНТ Літ Д-1 загальною площею 729,5 кв.м;
-  склад кисневих балонів Літ Е-1, е2 загальною площею 15,4 кв.м;
-  електроцех Літ З-1, з2 загальною площею 750,9 кв.м;
-  ПРЦ Літ И-1, и2, и3 загальною площею 1136 кв.м;
- турбінний цех Літ К-1, к2 загальною площею 941,9 кв.м;
- насосна Літ Л-1, Л2 загальною площею 47 кв.м;
- столярка Літ М-1, м2 загальною площею 166,3 кв.м;
-  ангар Літ О-1 загальною площею 127,5 кв.м;
-  ангар Літ П-1 загальною площею 126 кв.м;
-  ангар літер Р-1 загальною площею 461 кв.м;
- навіс Літ С загальною площею 86,3 кв.м;
- котельня Літ Т-2, т1 загальною площею 223,9 кв.м;
- прохідна Літ Ф-1, ф2 загальною площею 15,5 кв.м;
-  зварювальний цех Літ Х-1, х2, х3 загальною площею 607,7 кв.м;
- склад Літ Ц-1, Ц2, ЦЗ, ц4, ц5 загальною площею 726,2 кв.м;
- погріб Літ Ч-1, ч2 загальною площею 52,2 кв.м;
- центральний склад Літ Ш-1, Ш2, ш3, ш4, ш5 загальною площею 839,8 кв.м;
- навіс Літ Щ загальною площею 43,7 кв.м;
- склад Літ Ь-1 загальною площею 2,4 кв.м;
- незакінчене будівництво Літ Ю загальною площею 54,6 кв.м;
- насосна Літ Я-1 загальною площею 5,1 кв.м;
- огорожа, 1;
- ворота 2, 3, 5-11;
- огорожа, 4;
- крани, 12-22;
-  з/д колія, 26, 27,
які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 5310136400:13:002:0058 площею 5,0664 га.
2. Визнано недійсним іпотечний договір (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладений між АТ «Полтава-банк» та ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1".
3. Скасовано запис про обтяження нерухомого майна іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про іпотеку: 42846128, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59130287 від 06.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.
4. Скасовано записи про обтяження нерухомого майна, про витребування якого просить позивач, іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про іпотеку: 47596191, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про іпотеку: 47595953; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.).
5. Скасовано запис про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про обтяження 42845675, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59129617 від 07.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.
6. Скасовано записи про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про обтяження 47596163, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про обтяження: 47595897; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько    В.В.).
7. В іншій частині позовних вимог до відповідача-1 - ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) у частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. 
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 ухвалено пункт 1 рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) змінити, зазначивши про часткове задоволення позовних вимог до відповідача-2 - Акціонерного товариства «Полтава-банк». 
Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) скасовано в частині визнання недійсним іпотечного договору (реєстровий №1185), посвідченого 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладеного між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством "Українська сервісна Бурова Компанія-1", та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) у частині вимог про скасування записів про обтяження нерухомого майна іпотекою (пункти 3, 4, 5, 6 резолютивної частини повного тексту рішення) змінено та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:
«Скасувати проведену на підставі договору іпотеки (реєстровий №1185), посвідченого 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., державну реєстрацію права іпотеки стосовно об`єктів нерухомого майна Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1"».
У решті вимог рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024   у справі №18/257(917/133/22), в якій скаржник просить суд скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18/257(917/133/22) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі №18/257(917/133/22) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 128 989,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного  її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
20.06.2024 ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" звернулося до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2024 у справі №18/257(917/133/22).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій було застосовано норму ст. 388 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19.
Також скаржник посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №922/3537/17, від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, від 14.12.2022 у справі №461/12525/15-ц.
Судами попередніх інстанцій було застосовано норму ст. 261 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц та у постанові від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743, від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16, від 11.11.2021 у справі № 910/8482/18.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1".
Також скаржник подав клопотання про зупинення дії (виконання) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024  у справі №18/257(917/133/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання обґрунтовано тим, що ПП «Українська сервісна Бурова Компанія-1» є приватною буровою компанією України, що здійснює буріння, капітальний ремонт, відновлення свердловин, надає повний комплекс сервісних послуг. На сьогоднішній день ПП «УСБК-1» має діючі договори на виконання робіт з такими партнерами як ПАТ «Укрнафта» (закупівля UA-2023-10-12-014030-а; UA-2023-09-22- 012757-а), ПраТ «Укрнафтобуріння», AT «Укргазвидобування», необхідність залишення приміщень, що є результатом виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 по справі № 18/257(917/133/22), призведе до затримок налагодженого та своєчасного виконання робіт, які є досить важливими для функціонування економіки держави та життєдіяльності населення. В умовах воєнного стану, а також критичним станом енергетичних та паливних об`єктів інфраструктури неможливість Скаржником здійснювати свою діяльність може негативно вплинути як на забезпечення електроенергією та газопостачанням населення країни, так і підприємств оборонно-промислового комплексу, що в свою чергу вплине на обороноздатність нашої держави. Також скаржник вказує, що частина спірного нерухомого майна, яке безпосередньо не використовується ПП «Українська сервісна Бурова Компанія-1» у його діяльності було передано в оренду суб`єктам господарювання. Оскільки, станом на сьогодні судовий спір остаточно не вирішений, зважаючи на звернення ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" із касаційною скаргою, а тому виконання рішень судів попередніх інстанцій призведе до необхідності припинення договорів оренди, які було укладено скаржником із суб`єктам господарювання та необхідності звільнення ними відповідних приміщень.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на їх підтвердження і не містить обґрунтувань перешкоди у здійсненні повороту виконання судового рішення, які Суд міг би оцінити.
За таких обставин колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії (виконання) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024  у справі №18/257(917/133/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024  у справі №18/257(917/133/22).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" у справі №18/257(917/133/22) на 21 серпня 2024 року о  12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 серпня 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про зупинення дії (виконання) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2024  у справі №18/257(917/133/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №18/257(917/133/22).
6. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                      В.І. Картере

                                                                                                   К.М. Огороднік