УХВАЛА

03 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  913/205/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,   
перевіривши матеріали клопотання Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області 
про ухвалення додаткового рішення 
у справі № 913/205/23
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації
до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", 2) Державне підприємство "Білокуракинське лісопромислове господарство" і 3)   Державне підприємство "Старобільське лісопромислове господарство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4) Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, 
про витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
17.06.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 913/205/23 залишено без змін. 
02.07.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про прийняття додаткового рішення у справі №   913/205/23, в якому просить суд поновити строк для подання цього клопотання.  
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька   Н. О., Могил   С.   К.
Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Клопотання Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про поновлення пропущеного строку, мотивовано тим, що справу було розглянуто в порядку письмового провадження, а з повним текстом постанови заявник ознайомився 27.06.2024 в кабінеті Електронного суду (що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду), у зв`язку з чим, був пропущений процесуальний строк, встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про поновлення строку на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з положень частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.06.2024 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про поновлення строку на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення.  
2. Поновити Лозно-Олександрівській селищній військовій адміністрації Сватівського району Луганської області строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/205/23.
3. Призначити розгляд клопотання Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/205/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   О. В. Случ 

Судді                                                                                   Н. О. Волковицька  

                                                                                 С. К. Могил