УХВАЛА

23 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/17188/23 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої),  Ємця А. А. та  Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" (далі - Товариство) 
на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024
за позовом Товариства 
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 01.08.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, а справу №  910/17188/23 направити на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу Товариства  залишено без руху у з зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також до скарги  не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та документів, що підтверджують повноваження у Мельника Ю.В. на підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Вказана ухвала Верховного Суду від 20.08.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена  21.08.2024 о 00:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Однак станом на дату постановлення цієї ухвали  скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.
Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у цій справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи №  910/17188/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                          І. Булгакова
Суддя                                                                                          А. Ємець 
Суддя                                                                                          Т. Малашенкова