УХВАЛА

07 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  912/363/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи: 
ОСОБА_1 - Назаренко Ю.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" - Дев`ятка О.Г.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" - не з`явився,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023
у справі за позовом  ОСОБА_1  
до відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва",
2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент",
3)           ОСОБА_2 ,
4)           ОСОБА_4 
про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 03.03.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.
2.          Верховний Суд ухвалою від 30.03.2023 задовольнив клопотання представників ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Д.В. та ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.          Верховний Суд ухвалою від 12.04.2023 зупинив, а ухвалою від 11.01.2024 поновив провадження у справі.
4.          Верховний Суд ухвалою від 20.03.2024 передав справу №912/363/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
5.          Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25.04.2024  повернула справу №912/363/22 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
6.          Верховний Суд ухвалою від 21.05.2024 прийняв справу №912/363/22 до провадження, її розгляд призначив на 17.07.2024; ухвалою від 17.07.2024 оголосив перерву до 07.08.2024.
7.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
8.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.08.2024 на 13:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №912/363/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 до 21 серпня 2024 року о  13:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2.          Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №912/363/22, призначеному на 21.08.2024 о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.          Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.          Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №209.
7.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                                        О. Кролевець