УХВАЛА

25 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/5300/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 (суддя Маринченко Я.В.)

у справі за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління
до Київської міської ради, Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1», Державної інспекції архітектури та містобудування України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій»,
за участю   Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону,
про   визнання незаконним і скасування рішення, дозволу на виконання будівельних робіт, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ: 
24.06.2024 Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023, якими задоволено позовні вимоги у справі № 910/5300/22.
11.07.2024 Суд залишив зазначену касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник засобами поштового зв`язку надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України.
Клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про поновлення строку на подання касаційної скарги Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/5300/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/5300/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/5300/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/5300/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання,  Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» вказує на неможливість виконання оскарженого судового рішення без втручання у права та інтереси інвесторів, а також зазначає, що на відновлення порушених прав заявника та інвесторів у разі скасування оскаржених судових рішень касаційним судом необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також ініціювати нові судові спори.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи характер правовідносин у справі № 910/5300/22, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість вжиття відповідних заходів і зупинення виконання та дії оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5300/22 за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 28 серпня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання і дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/5300/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/5300/22 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                   І. С. Берднік

Судді:                                                                                            В. А. Зуєв

                                                                                                     І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.