УХВАЛА

19 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  905/1413/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:   Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О., 
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги
на рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Лейби М. О.,
від 06 лютого 2024 року
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Медуниці О. Є., Істоміної О. А., Стойки О. В.,
від 21 травня 2024 року (повний текст складений 30 травня 2024 року)
та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Лейби М. О.,
від 21 лютого 2024 року
та постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Медуниці О. Є., Істоміної О. А., Стойки О. В.,
від 21 травня 2024 року (повний текст складений 30 травня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 , 
до: 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", 
2) Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), 
3) Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), 
4) ОСОБА_2 
про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 23 580 000 грн.

за участю представників:
від позивача: Бєлкін Л. М. 
від відповідача-1: Гінінгер А. А. 
від відповідача-2: не з`явились
від відповідача-3: не з`явились
від відповідача-4: не з`явились

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.) та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 23  580  000,00 грн доплати за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у зв`язку із заниженням ціни їх викупу.
Господарський суд Донецької області рішенням від 06 лютого 2024 року у справі № 905/1413/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, позовні вимоги задовольнив частково: стягнув солідарно з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenco LTD", Компанії "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 суму доплат за акції у загальному розмірі 23 580 000,00 грн; стягнув з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenco LTD" та Компанії "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 117 900,00 грн з кожного відповідача. Закрив провадження у справі в частині позовних вимог до гр. ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відмовив ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" у стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 472,00 грн.
Господарський суд Донецької області додатковим рішенням від 21 лютого 2024 року у справі № 905/1413/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн задовольнив частково: стягнув з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenco LTD" та Компанії "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 15  000,00 грн з кожного відповідача. В іншій частині вимог заяви відмовив. 
Відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" не погодився із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій та 19 червня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив:
- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі; 
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 905/1413/23.
Як на підстави касаційного оскарження судових рішень по суті спору скаржник послався на пункти 1, 2, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Як на підставу касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23 скаржник послався на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. 
Позивач у відзиві на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, а оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими. Також позивач у відзиві на касаційну скаргу наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми його витрат на професійну правничу допомогу, які від очікує понести на етапі розгляду справи в суді касаційної інстанції, який за його розрахунками становить 60  000,00 грн.  
Інші учасники справи відзивів на касаційні скарги не надали.
Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 905/1413/23, призначив розгляд касаційної скарги на 19 вересня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду.
18 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання позивача (за підписом представника позивача Бєлкіна Л. М. ) про закриття касаційного провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на урегулювання суперечок з приводу «сквіз-ауту».
19 вересня 2024 року до початку судового засідання з розгляду справи №  905/1413/23 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 905/1413/23, в якій представник Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", посилаючись на положення статті 298 Господарського процесуального кодексу України, заявляє про відмову від зазначеної касаційної скарги.
Також 19 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання позивача (за підписом представника позивача Бєлкіна Л. М.) про відкликання клопотання про закриття касаційного провадження з огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" відмовилося від касаційної скарги у справі № 905/1413/23. 
Як вбачається, заява про відмову від касаційної скарги підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" його представником - адвокатом Гінінгером Андрієм Анатолійовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №  000461 від 27 грудня 2019 року, виданого Радою адвокатів Чернівецької області, та довіреності № 11 від 01 січня 2024 року, що були додані до заяви про відмову від касаційної скарги.
Згідно із зазначеною довіреністю № 11 від 01 січня 2024 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" в особі виконуючого обов`язки генерального директора Кциненка Ю. С. уповноважує Гінінгера Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ № 000461 від 27 грудня 2019 року, виданого Радою адвокатів Чернівецької області) представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", зокрема у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі господарських судах. Для здійснення представництва за цією довіреністю представнику адвокату Гінінгеру А. А. надається право діяти від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з усіма правами, наданими чинним законодавством, позивачу, представнику, відповідачу, заявнику, скаржнику, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, а саме: підписувати та направляти / надавати документи, у тому числі, але не обмежуючись: заяви про відмову (повну або часткову) від позовів, зустрічних позовів, апеляційних чи касаційних скарг. Ця довіреність видана без права передоручення, терміном дії з дати видачі і до 31 грудня 2024 року включно. 
Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги у цій справі оформлена належним чином, підписана та подана до Верховного Суду належним чином уповноваженою особою - адвокатом Гінінгером А. А., відомості про якого наявні в Єдиному реєстрі адвокатів, який згідно з довіреністю № 11 від 01 січня 2024 року має, зокрема право на підписання та подання заяв про відмову від касаційних скарг та станом на дату подання заяви про відмову від касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23 строк його повноважень не сплив.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
В силу положень статей 14, 42, 46, 298 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги подана до Верховного Суду після відкриття касаційного провадження за поданою цим товариством касаційною скаргою, підписана уповноваженою особою, зважаючи на те, що у цій справі відсутні інші учасники, які приєдналися до касаційної скарги, а також, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-1 про відмову від касаційної скарги та про прийняття відмови Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від касаційної скарги. З огляду на викладене касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 905/1413/23 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Також, Верховний Суд зазначає про те, що Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", посилаючись у заяві про відмову від касаційної скарги на положення статті 298 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлював наслідки закриття касаційного провадження у справі, які виключають можливість повторного касаційного оскарження судового рішення за його касаційною скаргою в силу частини п`ятої статті 298 цього Кодексу. Також наслідки закриття касаційного провадження у справі були роз`яснені судом представнику відповідача-1, який прибув у судове засідання, та підтримав свою заяву про відмову від касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі № 905/1413/23.
Керуючись статтями 234, 235, 298, пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23 задовольнити.
2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23.
3. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 травня 2024 року у справі №  905/1413/23 закрити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    О. Мамалуй