УХВАЛА

12 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/13345/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"
про стягнення 499 344,19 грн
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" 
до відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту",
2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" 
про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 19.07.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/13345/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2024.
2.          Верховний Суд ухвалою від 21.08.2024 зупинив касаційне провадження у справі №910/13345/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №916/3006/23.
3.          Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
4.          Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
5.          30.08.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі №916/3006/23.
6.          Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у  справі №910/13345/23, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
1.          Поновити касаційне провадження у справі №910/13345/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура".
2.          Призначити до розгляду справу №910/13345/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 на 18 вересня 2024 року о  16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                          В. Студенець