УХВАЛА

27 вересня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/11669/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. № 5420/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024
у складі колегії суддів: Копитової О. С. - головуючого, Пантелієнка В. О., Доманської М. Л.
у справі № 910/11669/18 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" 
до Державного підприємства "Конярство України"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України
про стягнення 433 638, 32 грн
та за зустрічним позовом Фонду державного майна України
до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", 
   2) Державного підприємства "Конярство України",
  3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016 
у межах справи № 910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
до Державного підприємства "Конярство України"
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Агрофірма Престиж" звернулось до суду з позовом про стягнення із ДП "Конярство України" заборгованості за договором позики № 2/05ФП від 20.05.2016 та, з  урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача 322 000,00 грн. основного боргу, 32 200,00 грн. штрафу, 98 757,40 грн. інфляційних втрат, 34 760,17 грн. 3 % річних.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016.
29.03.2021рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, у задоволенні позову ТОВ "Агрофірма Престиж" про стягнення заборгованості -відмовлено. Позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору позики - задоволено. Визнано недійсним договір позики № 2/05ФП від 20.05.2016, укладений між філією "Лимарівський кінний завод № 61" Державного підприємства "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" та ДП "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України по 1051 грн судового збору. 
08.06.2022 постановою Верховного Суду у справі № 910/11669/18 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 - скасовано. Справу №910/11669/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
23.01.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва. Замінено учасника провадження у справі № 910/11669/18 - Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.
21.08.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11669/18 позовну заяву ТОВ "Агрофірма Престиж" до ДП "Конярство України", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про стягнення коштів - задоволено. 
Стягнуто з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Агрофірма Престиж" заборгованість у розмірі 322 000,00 грн, штраф у розмірі 32 200,00 грн, інфляційні  втрати  у  розмірі  191 976,40 грн,  3 %  проценти  річних  у  розмірі 54 411,43 грн, що виникли за договором позики № 2/05ФП від 12.05.2016 та були відступлені ТОВ "Агрофірма Престиж" за договором № 1-01 про відступлення права вимоги від 07.06.2018. 
Зустрічну позовну заяву Міністерства економіки України до ТОВ "Агрофірма Престиж", ДП "Конярство України", ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016 - залишено без розгляду.
05.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 21.06.2024) апеляційні скарги ДП "Конярство України", Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/11669/18 - задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/11669/18 в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Агрофірма Престиж"  32 200, 00 грн. штрафу, 129 315,2 грн. інфляційних витрат та 39 778,04 грн. 3% річних - скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 32 200,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 129 315,2 грн. та 3% річних в розмірі 39 778,04 грн..
Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/11669/18 в наступній редакції: стягнути з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Агрофірма Престиж" заборгованість у розмірі  322 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 62 661,20 грн., 3% річних у розмірі 14 633,39 грн., що виникли за договором позики № 2/05ФП від 12.05.2016 та були відступлені ТОВ "Агрофірма Престиж" за договором №1-01 про відступлення права вимоги від 07.06.2018.
Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/11669/18 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Міністерства економіки України до ТОВ "Агрофірма Престиж", ДП "Конярство України", ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016 року та направлено справу № 910/11669/18 в цій частині до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

15.07.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Агрофірма Престиж" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 в частині, визначеній у пункті 3 резолютивної частини постанови, а саме: скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/11669/18 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Міністерства економіки України до ТОВ "Агрофірма Престиж", ДП "Конярство України", ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016 та направлення справи №910/11669/18 в цій частині до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду;
- рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/11669/18 у цій частині - залишити в силі.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18.
29.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В.,  Огородніка К. М.
15.08.2024 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11669/18, зокрема, ті, в яких міститься оригінал постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у цій справі та докази її надсилання учасникам справи. Відкладено розгляд питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та ТОВ "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №910/11669/18, повернення касаційних скарг без розгляду або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
21.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського  суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/11669/18. 
30.08.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
ТОВ "Агрофірма Престиж" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.08.2024 у справі № 910/11669/18 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано  документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
24.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В. для розгляду справи №910/11669/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18 складено 21.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 11.07.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18 ТОВ "Агрофірма Престиж" подано 15.07.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови ТОВ "Агрофірма Престиж" отримано 25.06.2024 в Електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" (довідка міститься в матеріалах справи), а тому строк підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 288 ГПК України. 
Зважаючи на викладене, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11669/18 за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Престиж" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Водночас, ухвалою Верховного Суду від 26.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11669/18 за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/11669/18; розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури призначено на 21.11.2024 о 10:00.
З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та ТОВ "Агрофірма Престиж" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 910/11669/18, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №910/11669/18 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 910/11669/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11669/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (в частині перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/11669/18 в частині залишення позову без розгляду зустрічної позовної заяви Міністерства економіки України). 
4. Об`єднати касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" у справі №902/560/20 (902/301/21) в одне касаційне провадження.
5. Повідомити   учасників   справи,  що  розгляд  касаційної  скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма  Престиж" відбудеться 21 листопада 2024 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2024.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік