УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/1930/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Васильченко Т. В.
від 05.10.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Коробенко Г. П.
від 22.04.2024

за позовом Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited)
до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича, Державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кузьменко Світлани Іванівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсними рішень загальних зборів, наказу, довіреності та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича, Державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кузьменко Світлани Іванівни про:
1.          визнання недійсним з моменту прийняття наказу Міністерства оборони України № 357 від 07.11.2022 "Про здійснення представництва";
2.          визнання недійсною з моменту прийняття довіреності від 07.11.2022, виданої Міністерством оборони України, якою уповноважено ОСОБА_1 представляти Міністерство оборони України на загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 
3.          визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 07.11.2022, оформлених протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що відбулись 07.11.2022;
4.          визнання недійсним з моменту прийняття статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 07.11.2022, оформленим протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 
5.          визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 09.11.2022, оформлених протоколом № 2 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що відбулись 09.11.2022;
6.          визнання недійсним з моменту прийняття статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 09.11.2022, оформленим протоколом № 2 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 
7.          визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оформлених протоколом № 3 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що відбулись 06.12.2022; 
8.          визнання недійсним з моменту прийняття статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 06.12.2022, оформленим протоколом № 3 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 
9.          скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 07.11.2022 15:54:11, 1000741070124002352, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань., ОСОБА_2., Восьма київська державна нотаріальна контора;
10.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 08.11.2022 15:53:36, 1000741070125002352, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, ОСОБА_2 , Восьма київська державна нотаріальна контора;
11.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 13:20:49, 1000741070126002352, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, ОСОБА_2 , Восьма київська державна нотаріальна контора;
12.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 18:55:44, 1000741070127002352, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2., Восьма київська державна нотаріальна контора;
13.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:25:30, 1000747770128002352, ОСОБА_2., Восьма київська державна нотаріальна контора;
14.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:35:48, 1000747770129002352, ОСОБА_2., Восьма київська державна нотаріальна контора;
15.           скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2022 16:39:49, 1000741070130002352, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Кузьменко С. І., Восьма київська державна нотаріальна контора.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1930/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 22.04.2024 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/1930/23.

10 липня 2024 року Компанія "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/1930/23. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited), Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі позов поданий у 2023 році, то для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у даному випадку підлягає сплаті у сумі - 80 520,00 грн, а саме 2 684,00 грн * 15 вимог немайнового характеру * 200%.

Однак до касаційної скарги Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу
З огляду на викладене, касаційна скарга Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/1930/23 в установленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 80 520,00 грн.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/1930/23 залишити без руху.

2. Надати Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited) строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Компанії "Бордо Менеджмент Лімітед" (Bordo Management Limited), що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           Верховного Суду                                                                       Н. М. Губенко