УХВАЛА

03 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  9/41 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ

на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)
від 23.07.2024
у справі № 9/41
за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ
до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH), Німеччина
про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 у справі № 9/41 позов задоволено повністю. Зобов`язано Українсько-німецьке спільне підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту імені Г. В. Карпенка Національної академії наук України, майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №9/41 рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №9/41, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції прийнято оскаржувану постанову без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду:
- від 09.11.2020 у справі № 420/1813/19 (щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ст. ст. 256, 261 ГПК України);
- від 14.08.2019 у справі № 62/112, від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16, від 10.05.2018 у справі № 910/22354/15, від 17.05.2018 у справі № 904/5618/17, від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17, від 11.07.2018 у справі № 5023/4734/12, від 04.10.2018 у справі № 5017/461/2012, від 29.11.2018 у справі № 918/115/16, від 06.12.2018 у справі № 910/22354/15, від 11.12.2018 у справі № 916/2878/14, від 11.04.2019 у справі № 8/71-НМ, від 03.06.2019 у справі № 910/6767/17, від 09.07.2019 у справі № 905/257/18, від 12.09.2019 у справі № 905/946/18, від 12.09.2019 у справі № 905/947/18, від 05.05.2020 у справі № 910/9254/18, від 28.09.2021 у справі № 908/2899/13, від 09.11.2022 у справі № 16/165 (щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України);
- від 06.11.2019 у справі № 910/9254/18, від 08.05.2018 у справі №3/17/4225/2011, від 13.02.2019 у справі № 910/19751/14, від 31.10.2018 №909/741/17, від 11.07.2019 у справі № 910/4881/18, від 12.08.2019 та від 06.11.2019 у справі №910/9254/18, від 12.12.2019 у справі № 906/451/19, від 13.01.2020 у справі №904/529/19 (щодо застосування ч. 5 ст. 272 ГПК України);
- від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18, від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 (щодо застосування ст. 52 ГПК України);
- від 09.11.2020 у справі №420/1813/19 (щодо застосування ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Посилається на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 постановлена з порушенням норм процесуального права (п. 5 ч. 5 ст. 13, ст. 17, п. 2, 4 ч. 2 ст. 42, п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 43, ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 81, ст. ст. 74, 76, 86, ст. 236, ч. 1 ст. 254, ст. 256, ч. 3 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 269, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 272 ГПК України), прийнята при невідповідності висновків встановленим обставинам справи та на підставі недопустимих доказів, що відповідно до вимог ст. 310 ГПК України є підставою для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю і передачі справи на новий розгляд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №9/41.

2. Призначити до розгляду справу №9/41 на 02 жовтня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №9/41 за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH), Німеччина про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Кролевець