УХВАЛА

29 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/10009/22 
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: 
Васьковського О. В. - головуючого, Дроботової     Т. Б., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Пєскова В. Г., Рогач Л. І.,  Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Київської обласної військової адміністрації
про роз`яснення      постанови Верховного Суду від 16.02.2024
у справі № 910/10009/22
за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
до            Київської обласної військової адміністрації
про                  визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта та зобов`язання вчинити дії,
          
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.02.2024 у справі № 910/10009/22       касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" задоволено частково.      Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №       910/10009/22 скасовано в частині рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Київської обласної військової адміністрації повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" автомобіль HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 , і в цій частині прийнято нове рішення - позов задовольнити: 1) витребувати від Київської обласної військової адміністрації  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" автомобіль HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 ; 2) стягнути з Київської обласної військової адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" суму судового збору за подання позову в розмірі 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню ) 00 коп., за подання апеляційної скарги  в розмірі 3      721 грн (три тисячі сімсот двадцять одну гривню) 50 коп. та за подання касаційної скарги в розмірі 4      962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) 00 коп.; доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від             20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №      910/10009/22 залишено без змін.
09.07.2024 Київська обласна військова адміністрація подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі №910/10009/22.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2024 заяву Київської обласної військової адміністрації про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2024 у справі № 910/10009/22 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1514, 00 грн.
24.07.2024 від Київської обласної військової адміністрації на виконання вимог ухвали від 15.07.2024 надійшла квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду суддя Васьковський О. В. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024.
Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.08.2024.
Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи, що дану справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, а також те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду вважає за необхідне викликати в судове засідання учасників справи та відсутні відомості щодо виконання судового рішення, заява Київської обласної військової адміністрації підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Київської обласної військової адміністрації  про роз`яснення       постанови  Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.02.2024 у справі №910/10009/22.
2. Призначити до розгляду заяву на 20 вересня 2024 року о  11:30   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.             О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду заяв.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10009/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                О. В. Васьковський
Судді                                                                              Т.      Б.      Дроботова
                                                                         О. Р.       Кібенко
                                                                         Т. М. Малашенкова
                                                                          В. Г.       Пєсков
                                                                         Л. І.       Рогач
                                                                        Ю. Я. Чумак