УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/3666/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича
на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від   01.04.2024
у справі № 916/3666/22
за позовом фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича
до квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона
про стягнення 2   004   866,17 грн,
за участю керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури       у       сфері оборони Південного регіону, 

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рура Сергій Вікторович (далі - ФОП Рура С.   В.) 22.04.2024, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить: скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (повний текст постанови складено 02.04.2024) у справі №   916/3666/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП Рури С.   В. до квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (далі - Відділу) про стягнення з відповідача суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 194   940,00 грн; рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №   916/3666/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФОП Рури С.   В. до Відділу про стягнення 328   994,63   грн пені, 19   740,00   грн. 3 % річних, 96   611,54 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України;.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 касаційну скаргу ФОП Рури С.   В. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліку визначено скаржнику надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 15   366,86 грн; також визначено скаржнику виконати вимоги статті 291 ГПК України та надати суду докази надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів прокурору; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
ФОП Рура С.   В. на виконання вимог зазначеної ухвали, у строк встановлений судом, 08.05.2024, через підсистему "Електронний суд", звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція від   08.05.2024 №   107 про сплату судового у сумі 15   366,86 грн та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів прокурору.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2024 у справі №   916/3666/22 усунуто недоліки касаційної скарги. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ФОП Рури С.   В. відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень   статті 42   цього Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №   916/3666/22; призначено її розгляд на 20.06.2024 о 12:30.
Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 20.06.2024 о 12:30, касаційну скаргу ФОП Рури С.   В. на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №   916/3666/22, Суд вирішив розглядати спільно. 
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №   916/3666/22.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 червня 2024 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Розглядати спільно касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона та фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі №   916/3666/22.
4.   Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04   червня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.   Колос

Суддя                    І.   Булгакова

Суддя                    Т.   Жайворонок