УХВАЛА

25 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  925/1025/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б.,  Багай Н. О.
секретар судового засідання - Лелюх Є. П., 
за участю представників:
позивача -  Кірса В. В. (адвокат),                                                
відповідача 1 -  не з`явилися,
відповідача 2 -  не з`явилися,                                              
відповідача 3 -  не з`явилися,                                              
третя особа 1 - Шульга  П. М. (адвокат),  
третя особа 2 - не з`явилися,
третя особа 3 - не з`явилися,
третя особа 4 - не з`явилися                                                                                          
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі
за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»,  2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс», 3) приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича,
треті особи,   які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ,
2) Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби,
3) Київська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на, стороні відповідачів:
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС».
про    визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від     10.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 925/1025/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2024. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від     10.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 925/1025/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2024.      
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2023 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» та     приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2023 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.   
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі. 
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкласти розгляд касаційних скарг приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 925/1025/23   02 липня 2024 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  202.         
2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №         3200-IX "Про         внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із         застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про         ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в         обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з         документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не         зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в         електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що         не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за         окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.