УХВАЛА

07 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/5725/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України  (вх. № 2741/2024)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороза В.Ф., Чередка А.Є. 
та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023
у складі судді Мартинюка С.В.
у справі № 904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"
до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
про  визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2023 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5725/21 припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича; визнано Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.08.2024; ліквідатором Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" призначено арбітражного керуючого Вербицького О. В.
07.03.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду від (повний текст постанови складено 25.03.2024) постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у справі № 904/5725/21- залишено без змін.
12.04.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Міністерством економіки України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у справі № 904/5725/21; справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.
Підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/5725/21 скаржник вказує пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/5725/21.
15.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого  - Пєскова В .Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Картере В. І. 
06.05.2024 у зв`язку з обранням судді Банаська О. О. до Великої Палати Верховного Суду, відпусткою судді Картере В. І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу Міністерства економіки України у справі № 904/5725/21 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
Щодо клопотання Міністерства економіки України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у справі № 904/5725/21 Верховний Суд зазначає таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 904/5725/21 складено 25.03.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 15.04.2024 (14.04.2024 - вихідний день).
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у справі №904/5725/21 Міністерством економіки України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.04.2024, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №904/5725/21 за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки України на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5725/21.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5725/21 за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міністерства економіки України відбудеться  20 червня 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2024.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5725/21.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    К. Огороднік