УХВАЛА

11 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/17437/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору

у справі № 910/17437/23 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль - Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"
про стягнення 852 300,00 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №910/17437/23.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 20  455, 20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №256431 від 24.05.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №910/17437/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 20  455, 20 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код - 42795490) з Державного бюджету України - 20 455 (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 20 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №256431 від 24.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                В. Студенець

Судді                                                                                                            С. Бакуліна

                                                                                                                            О. Кібенко