УХВАЛА

18 червня 2024 року 
м. Київ

cправа № 914/585/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М., 

за участю представників:
прокуратури - Валевич М. М.,  
позивача - не з`явилися,  
відповідача - Поврозника А. П. (адвоката, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" 

у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни 

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0050 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га з кадастровим номером 4611200000:06:007:0009, та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану.

У подальшому 23.11.2022 перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати Фізичну особу - підприємця Филик Вікторію Зеновіївну звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105   га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га з кадастровим номером 4611200000:06:007:0009, та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі №   914/585/22 задоволено у повному обсязі позовні вимоги першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан. 

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Филик Вікторію Зеновіївну звільнити (повернути) несформовану земельну ділянку комунальної власності житлової та громадської забудови площею 0,0105 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і є суміжною із земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0674 га з кадастровим номером 4611200000:06:007:0009, та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного павільйону (будівлі) та металевого паркану.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" від 14.02.2024 у справі № 914/585/22. Крім того, цією постановою скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до відповідача - Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

Не погоджуючись із постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 914/585/22, до Верховного Суду звернувся заступник керівника Львівської обласної прокуратури з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а справу №   914/585/22 передати на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 відкрито провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №   914/585/22 та вирішено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18.06.2024.

14.06.2024 Верховний Суд зареєстрував клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А", сформоване 14.06.2024 в системі "Електронний суд". У цьому клопотанні заявник просить залучити його до участі в касаційному провадженні у справі № 914/585/22.

Зазначене клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" обґрунтоване тим, що заступник керівника Львівської обласної прокуратури в касаційній скарзі просить повністю скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №   914/585/22, тобто і в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" на рішення господарського суду першої інстанції. Такий касаційний перегляд судового рішення, на думку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А", буде безпосередньо впливати на права заявника.  

Колегія суддів, розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" про залучення його до участі в касаційному провадженні у справі №   914/585/22, дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки відповідно до приписів статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Частиною 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, наведені процесуальні приписи Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Подібний висновок викладений в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/28188/14, від 07.04.2020 у справі № 910/11027/18, ухвалі Верховного Суду від 23.08.2022 у справі № 922/456/19.

Враховуючи відсутність підстав для залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" до участі в касаційному провадженні у справі № 914/585/22, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" не може бути задоволено. 

Керуючись статтями 50, 234, 300, 308, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 

Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Валова 7А" до участі в касаційному провадженні у справі № 914/585/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Н. О. Багай

Судді                                                                                                      І. С. Берднік

                    Ю. Я. Чумак