УХВАЛА

03 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/697/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової      Т.      Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.   Я., 
розглянувши заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 
у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Міністерства охорони здоров`я України
2) Міністерства культури та інформаційної політики України 
3) Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України
до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН»
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою    Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 916/697/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.05.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2024 було оголошено перерву до 18.06.2024.
Від представника Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України - адвоката Хаджи І.Д. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, представник Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України - адвокат Хаджи І.Д.  може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац 1 частини четвертої зазначеної статті).
У зв?язку з тим, що представник Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України - адвокат Хаджи І.Д. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В. П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні у справі № 916/697/21 в режимі відеоконференції без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                            Н. О. Багай                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
                                                                                 Ю.    Я.    Чумак