УХВАЛА

31 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/9544/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024
та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023
у справі № 910/9544/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр"
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.04.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (повний текст складено 22.03.2024) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку 12.04.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав), подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наведеними підставами для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження таких підстав, надати докази наявності у особи, яка представляє інтереси скаржника у цій справі як адвокат, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі електронного кабінету.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 06.05.2024 у справі № 910/9544/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" та доставлено 07.05.2024 19:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 16.05.2024 засобами поштового зв`язку подано до Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано касаційну скаргу.
У касаційній скарзі зазначено, що у представника скаржника, адвоката Кучака Юрія Федоровича, наявний зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційної системи електронний кабінет, що також підтверджується відповіддю № 1206955, сформованою засобами підсистеми "Електронний суд".
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23 заявник визначив підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. 
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що касаційну скаргу подано ним у двадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту оскаржуваної постанови.
У ч. 2 ст. 288 ГПК України унормовано, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" та доставлено одержувачу 25.03.2024 о 19:31.
Тож з огляду на наведене та ураховуючи, що касаційна скарга була надіслана заявником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 12.04.2024, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку, що заявлене ним клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам                 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" строк на касаційне оскарження у справі № 910/9544/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  02 липня 2024 року о  15:40  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/9544/23 з Господарського суду міста               Києва / Північного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                 Могил С.К.  

Судді:                                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                                 Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.