УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/8255/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги    Міністерства юстиції України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Корсака В.А., Алданової С.О., Євсікова О.О.,       
від 27.03.2024 (повний текст складено 18.04.2024)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Корсака В.А., Алданової С.О., Євсікова О.О.,       
від 15.04.2024 (повний текст складено 19.04.2024)
у справі за позовом   ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -   ОСОБА_2 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:   ОСОБА_3 ; 
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд",
про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.05.2023 №1527/5.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (суддя                     Чебикіна С.О.), у позові відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024: рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі                               № 910/8255/23 скасовано;  прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01.05.2023 №1527/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 29.08.2022, скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2022 №1003491070009000268 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 18.08.2022 №1003491270011000268 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації", проведені державним реєстратором Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенком Ігорем Анатолійовичем щодо Тетіївського районного підприємства по будівництву (РАЙАГРОБУД) (ідентифікаційний код юридичної особи 03584680); стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 2 684 грн судового збору за подачу позову та 4 026 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. 
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024: заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/8255/23 задоволено частково; стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 10 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
09.05.2024 Міністерства юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та на додаткову постанову  Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. 

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду  від 20.05.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.).
У поданому до Верховного Суду клопотанні відповідач просить поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, мотивуючи це тим, що  повні тексти оскаржуваних постанов отримано відповідачем 19.04.2024 об 19:36 години засобами системи ЄСІТС "Електронний Суд".  Тому останнім днем процесуального строку на касаційне оскарження є 10.05.2024. 
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 27.03.2024, повний текст у ній складено 18.04.2024 та доставлено в Електронний кабінет Міністерства юстиції              України - 19.04.2024 о 19:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.  З касаційною скаргою ж скаржник звернувся 09.05.2024.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме - 09.05.2024 та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Судом встановлено, що оскаржувана додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 15.04.2024, повний текст у ній складено 19.04.2024. З касаційною скаргою ж скаржник звернувся 09.05.2024.
Тому з урахуванням положень частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України  скаржник звернувся з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду прийнята 15.04.2024 у межах двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, таким чином у Верховного Суду й відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024  у справі № 910/8255/23. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3, абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає       вимогам статті 290 цього Кодексу.       

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024  колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1  абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає       вимогам статті 290 цього Кодексу.       

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення       касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                                     № 910/8255/23.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 910/8255/23; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на 20 червня 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.      О.      Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб.                    № 209). Тому Верховний Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд касаційних скарг ОСОБА_3 та Міністерства юстиції України спільно. 
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До матеріалів касаційної скарги Міністерства юстиції України не додано доказів її надсилання ОСОБА_1 . Тому Верховний Суд вважає за необхідне зобов`язати  Міністерство юстиції України надати докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 та подати такі докази Суду до відкриття судового засідання у справі. 
Керуючись статтями 119, 234, 235, 291, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства юстиції України  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №   910/8255/23 задовольнити.
2. Поновити Міністерству юстиції України  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №   910/8255/23. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/8255/23. 
4. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на   20 червня 2024 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.     Київ, вул.    О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет   №   209).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13.06.2024. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-         адвокати   нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші   юридичні особи зобов`язані   реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-               касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
-               особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-            якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-            учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-         процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Кондратова                                                                                                    
  
                                                                                                  О. Мамалуй
                                                                                           
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки       представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-       максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-       за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-       за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)       або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд