УХВАЛА

20 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/6426/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" адвоката Мух Катерини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 910/6426/23
касаційною   скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 в частині відмови у стягненні заборгованості
за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд»
про стягнення 2 508 805,06 грн та повернення об`єкта лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6426/23 призначено на 25.06.2024 о 13:40.

До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від представника                               Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" адвоката Мух Катерини Борисівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.06.2024 об 13:40 у справі № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" адвоката Мух Катерини Борисівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" адвоката Мух Катерини Борисівни про участь в судовому засіданні у справі № 910/6426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" адвоката Мух Катерині Борисівні у судовому засіданні у справі № 910/6426/23 призначеному на 25 червня 2024 року о 13:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи № 910/6426/23, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок