УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ

Cправа №  8/471-23/1 (917/914/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
скаржник- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Полтавської обласної ради (вх. №2404/2024) та Управління майном обласної ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуючий), Істоміної О.А., Радіонової О.О.
на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023
у складі судді Білоусова С.М.
у справі № 8/471-23/1 (917/914/22)
за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича
до Полтавської обласної ради 
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління майном обласної ради
про визнання права господарського відання,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №      8/471-23/1 (917/914/22) за касаційною скаргою Полтавської обласної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Полтавської обласної ради відбудеться 06 червня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
У судовому засіданні 06.06.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Полтавської обласної ради та Управління майном обласної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №   /471-23/1 (917/914/22) до  04 липня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №   330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Картере 
                                                                                                      В. Погребняк