УХВАЛА

12 червня 2024 року
м. Київ

cправа №  910/8063/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс"
на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс"
до: Фонду державного майна України;
Державної казначейської служби України
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та                   стягнення 2 635 049 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" (далі -                    ТОВ "Ландшафт плюс", позивач, скаржник) звернулося 04.06.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (повний текст постанови виготовлено 13.05.2024) зі справи № 910/8063/23; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України           "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"    [у редакції, що діяла на час подання (2023 рік) цієї позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається     до суду).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"    (у редакції, що діяла на час подання (2023 рік) цієї позовної заяви) ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі      1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"     у 2023 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних           осіб 2 684 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2023 році у справі № 910/8063/23 подано позов про: 1) визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу єдиного майнового комплексу "Дніпропетровськавтотранссервіс"            № SPE001-UA-20230324-60065, оформлених протоколом від14.04.2023; 2) стягнення 2 635 049 грн.

Рішенням місцевого суду від 12.12.2023, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду від 24.04.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

ТОВ "Ландшафт плюс" оскаржує до касаційної інстанції судові акти повністю. Отже, предметом касаційного розгляду є одна немайнова та одна майнова вимоги.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий та майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір за одну немайнову вимогу, що складає 5 368 грн, (2 684 грн х 200%) та за одну майнову вимогу 79 051,47 грн (2 635 049 грн х 1,5% х 200%), а всього 84 419,48 грн.

Між тим додатки до касаційної скарги не містять доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги ТОВ "Ландшафт плюс" у справі № 910/8063/23, на підтвердження чого наявний Акт Верховного Суду від 06.06.2024 № 32.1-13/307.

Суд касаційної інстанції зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 84 419,48 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- Призначення платежу: "Судовий збір за розгляд касаційної скарги …на рішення   …у справі №…".

Таким чином, з урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. При цьому, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга позивача на спірні судові акти у справі             № 910/8063/23 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 зі справи                      № 910/8063/23 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І. Бенедисюк