УХВАЛА

10 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа № 913/265/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Луганської області
суддя Злепко Н. І.
від 28.11.2023

та на постанову Східного апеляційного господарського суду
колегія суддів: Сгара Е. В., Гетьман Р. А., Склярук О. І.
від 22.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення 35 605 383,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (далі - Відповідач) про стягнення 35  605 383,23 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №  913/265/23 у позові про стягнення 35 605 383,23 грн відмовлено повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №  913/265/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/265/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №  913/265/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Третя особа) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі № 913/265/23. Об`єднано апеляційні скарги Позивача та Третьої особи на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №  913/265/23 в одне апеляційне провадження.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23 апеляційні скарги Позивача та Третьої особи на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/265/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 у справі №913/265/23 залишено без змін.
20 березня 2024 року Позивач із використання підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23.
У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:
- прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23 та відкрити касаційне провадження;
- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23 повністю та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду;
- судові витрати за розгляд касаційної скарги покласти на Відповідача у справі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі Скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження є пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - на думку Скаржника, судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовані норми Кодексу газотранспортної системи, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2493 від 30.09.2015, та норми Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, без урахування висновку щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 904/2867/22 та від 26.07.2023 у справі № 913/242/22;
- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України - на думку Скаржника, неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: статтю 15 Закону України «При ринок природного газу», пункт 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, пункт 1 розділу VІ Правил постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах (щодо алгоритму функціонування Інформаційної платформи у відповідності до нормативних актів, законність закріплення таких споживачів за постачальником "останньої надії" та питання щодо можливості укладення типового договору);
- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
(1) пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України - на думку Скаржника, суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили та не надали належної оцінки доказам, що були надані Скаржником та Третьою особою, які підтверджували факт постачання природного газу, а саме відомості із Інформаційної платформи оператора ГТС, які вважаються належними та допустимими доказами на підтвердження факту поставки природного газу;
(2) пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України - на думку Скаржника, судом вважається доведеною обставина нездійснення Відповідачем розподілу природного газу на території Луганської області попри продовження споживання природного газу мешканцями Луганської області на підставі листа Третьої особи № ТОВ ВИХ-23-2442 від 27.02.2023, який був адресований Міністерству енергетики України, НКРЕКП, Кабінету Міністрів України, в якому зазначено, що Відповідач у листі № 01-02-52/358 від 08.04.2022 повідомляв про втрату оперативного контролю над газорозподільною системою, зокрема в точках входу: ГРС Троїцьке та ГРС Воєводське, які обслуговують 4880 та 849 споживачів відповідно;
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України Відповідач не скористався.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23 на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 913/265/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 913/265/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    В. Студенець