УХВАЛА

05 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/1580/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової    Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Томашівської сільської ради          
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 
у справі за позовом Томашівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан"
про стягнення 228 089,40 грн,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Томашівської сільської ради (далі - позивач, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі                         № 911/1580/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2023, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
У касаційній скарзі Томашівська сільська рада просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом спору у цій справі є стягнення 228 089,40 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.01.2008 за період з 01.05.2020 по 31.12.2020, що менше,    ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400,00 грн).
Касаційну скаргу подано з підстав, зазначених у пунктах 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).
Також скаржник посилається на приписи підпунктів «а» і «в» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що оскаржуване судове рішення підлягає касаційному перегляду, оскільки справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має для позивача виняткове значення. 
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2, підпунктами «а» і «в» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.    
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки за змістом частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату і місце розгляду своєї справи, копії цієї ухвали підлягають направленню учасникам справи до відома.
Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі № 911/1580/23 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.    
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте скаржником не наведено та не надано доказів в обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.       
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі № 911/1580/23.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі № 911/1580/23 в порядку письмового провадження.
3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіпан" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Відмовити Томашівській сільській раді у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у справі № 911/1580/23.
5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1580/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                    Т.   Б. Дроботова
Судді                                                      Н. О. Багай 
                                            Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із   застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.